Caracterización geomecánica para analizar la estabilidad de pozo de las formaciones Mugrosa y Colorado en una zona del campo Casabe (Valle Medio de Magdalena, Colombia)

Simple item page
dc.contributor.advisorSerrano Ferreira, David Alfonso
dc.contributor.advisorDe Bedout Ordóñez, Julián David
dc.contributor.authorChacón Camargo, Santiago
dc.contributor.authorSuárez Villamizar, Mauro Andrés
dc.contributor.evaluatorAvendaño Sánchez, Gladys Marcela
dc.contributor.evaluatorMoreno Torres, Luis Eduardo
dc.date.accessioned2022-04-18T13:39:26Z
dc.date.available2022-04-18T13:39:26Z
dc.date.created2022-03-31
dc.date.issued2022-03-31
dc.description.abstractEl campo casabe ubicado en el valle superior del Magdalena es una de las operaciones principales de Ecopetrol ya que de la explotación de hidrocarburos que allí se lleva, la compañía obtiene considerables beneficios. Históricamente este campo ha sufrido problemas de arenamiento en sus pozos debido a la configuración geológica de la zona lo cual ha llevado a detener la producción. Es por esto que en esta investigación se hizo el cálculo de la presión crítica de fondo fluido CBHFP (Critical Bore Hole Fluid Pressure) para 3 pozos con el fin de determinar la presión a la cual la roca fallará y por consiguiente originará problemas de arenamiento. Para esto, se inició elaborando un modelo litológico mediante el uso de la herramienta Ipsom del software Techlog empleando diversos registros de pozo de los cuales se clasificaron 4 litotipos diferentes para cada formación, este modelo se realizó teniendo en cuenta los modelos de depositación de cada formación y el estudio realizado por (Villabona & Elizalde, 2021). Una vez obtenida la litología se realizó un modelo geomecánico 1D en donde se hallan los módulos elásticos dinámicos de corte, Young y poisson, los esfuerzos principales (vertical, horizontal mínimo y máximo), la presión de poro y la resistencia a la compresión uniaxial o UCS por sus siglas en inglés (Uniaxial Compressive Strength), en donde el UCS se calculó dependiendo de la litología que se encontrara en el modelo litológico. Posteriormente se determinó el tipo de modelo de arenamiento a utilizar, en donde se consideró que el modelo de Hoek & Brown era el más acertado ya que permitía una mayor aproximación a la geología del área; una vez seleccionado el modelo a trabajar este se ejecutó mediante un algoritmo de Python con el fin de obtener el CBHFP.
dc.description.abstractenglishThe Casabe field located in the upper Magdalena valley is one of Ecopetrol's main operations since the company obtains considerable benefits from the exploitation of hydrocarbons that are extrated there. Historically, this field has suffered from sanding problems in its wells due to the geological configuration of the area, which has led to production being stopped. For this reason, in this investigation, the calculation of the CBHFP was made for 3 wells in order to determine the pressure at which the rock will fail and, therefore, will cause sanding problems. For this, a lithological model began to be developed using the Ipsom tool of the Techlog software using various well logs, which classified 4 different lithotypes for each formation, this model was made taking into account the deposition models of each formation and the study elaborated by (Villabona & Elizalde, 2021). Once the lithology was obtained, a 1D geomechanical model was made where the dynamic elastic shear, Young and Poisson moduli, the main stresses (vertical, horizontal minimum and maximum), the pore pressure and the UCS (Uniaxial Compressive Strength) are found, where the UCS it was calculated depending on the lithology found in the lithological model. Subsequently, the type of sanding model to be used was determined, where it was considered that the Hoek & Brown model was the most accurate since it allowed a greater approximation to the geology of the area; Once the model to work on was selected, it was executed using a Python script in order to obtain the CBHFP.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameGeólogo
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/9903
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeníerias Fisicoquímicas
dc.publisher.programGeología
dc.publisher.schoolEscuela de Geología
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectGeomecánica
dc.subjectesfuerzos
dc.subjectdeformación
dc.subjectpresión
dc.subjectsobrepresión
dc.subjectinestabilidad
dc.subjectregistro de pozo
dc.subjectmódulos elásticos
dc.subject.keywordGeomechanics
dc.subject.keywordstress
dc.subject.keyworddeformation
dc.subject.keywordpressure
dc.subject.keywordoverpressure
dc.subject.keywordinstability
dc.subject.keywordwell log
dc.subject.keywordelastic modules
dc.titleCaracterización geomecánica para analizar la estabilidad de pozo de las formaciones Mugrosa y Colorado en una zona del campo Casabe (Valle Medio de Magdalena, Colombia)
dc.title.englishGeomechanical characterization to analyze the wellbore stability of the Mugrosa and Colorado formations in an area of the Casabe field (Middle Magdalena Valley, Colombia)
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dspace.entity.type
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
Thumbnail Image
Name:
Documento.pdf
Size:
3.36 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
66.09 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
174.18 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.18 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Geología