Efecto del suplemento energético-protéico en el desarrollo de colonias de abejas (apis mellifera)

Simple item page
dc.contributor.advisorAvendaño Vásquez, Leonardo
dc.contributor.advisorSandoval Rincón, María Stella
dc.contributor.authorSimbaqueba Becerra, Andrea Tatiana
dc.contributor.authorSuarez Rodríguez, Emerson
dc.date.accessioned2024-03-04T01:16:32Z
dc.date.available2021
dc.date.available2024-03-04T01:16:32Z
dc.date.created2021
dc.date.issued2021
dc.description.abstractLa suplementación de abejas melíferas surge como una técnica apícola, que reajusta deficiencias nutricionales producidas en la cosecha de miel y polen, promoviendo el crecimiento poblacional de las colmenas. El presente estudio evaluó la suplementación energética proteica en abejas Apis Mellifera para mejorar la oviposición de la reina, utilizando seis colmenas tipo Langstroth distribuidas aleatoriamente mediante un diseño en bloques completamente al azar (DBCA), empleando 2 bloques (diferentes alturas de ubicación) con 3 tratamientos cada uno. Los tratamientos fueron T1: Jarabe de azúcar, T2: Torta de soya + H. de lenteja, Salvado de trigo + H. de papa + Panela y T3: Torta de soya + Polen + Frijol Quinchoncho + H. de maíz + Panela, durante 21 días. Se evaluaron las variables: consumo (C), área tejida o blanqueada (ATB), área de postura (AP) y número de abejas por nacer (NAN). Los datos fueron sometidos a ANOVA y comparados mediante la prueba Duncan con un P>0,05; las colmenas alimentadas en el bloque 1 con el T1 (3.00±0.00) presentaron un C significativamente superior al T2 (1.70 ±0.20) y T3 (1.73±0.06); presentando los mismos resultados para el bloque 2 en los días 7,14 y 21. Para ATB en los días 7 y 21 no hubo diferencias significativas entre los tratamientos de ambos bloques. Con respecto a AP las diferencias significativas en el bloque 1 fueron entre T1 (501.24±126.37) y T3 (202.82±15.77); pero T2 (342.24±50.50) no fue estadísticamente diferente de los demás; el mismo caso se presentó en el bloque 2. Finalmente, para NAN el T1 (2638.10±665.13) y T3 (1067.46±82.98) del bloque 1 fueron significativamente diferentes entre ellos, pero el T2 no difirió de los demás tratamientos; el bloque 2 se comportó similar al bloque 1. Se concluye que la suplementación
dc.description.abstractenglishThe supplementation of honey bees arises as a beekeeping technique, which readjusts nutritional deficiencies produced in the honey and pollen harvest, promoting the population growth of the hives. The present study evaluated protein energy supplementation in Apis Mellifera bees to improve queen oviposition, using six Langstroth type hives randomly distributed in a completely randomized block design (CRBD), using 2 blocks (different placement heights) with 3 treatments each. The treatments were T1: Sugar syrup, T2: Soybean cake + lentils, wheat bran + potato + panela and T3: Soybean cake + pollen + Quinchoncho bean + corn + panela, for 21 days. The following variables were evaluated: consumption (C), area woven or bleached (ATB), laying area (AP) and number of bees per hatch (NAN). The data were subjected to ANOVA and compared by Duncan test with a P>0.05; the hives fed in block 1 with T1 (3.00±0.00) presented a significantly higher C than T2 (1.70 ±0.20) and T3 (1.73±0.06); presenting the same results for block 2 on days 7, 14 and 21. For ATB on days 7 and 21 there were no significant differences between the treatments of both blocks. With respect to AP the significant differences in block 1 were between T1 (501.24±126.37) and T3 (202.82±15.77); but T2 (342.24±50.50) was not statistically different from the others; the same case was presented in block 2. Finally, for NAN the T1 (2638.10±665.13) and T3 (1067. 46±82.98) of block 1 were significantly different from each other, but T2 did not differ from the other treatments; block 2 behaved similarly to block 1. It
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameZootecnista
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/41449
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyInstituto de Proyección Regional y Educación a Distancia
dc.publisher.programZootecnia
dc.publisher.schoolInstituto de Proyección Regional y Educación a Distancia
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectSuplementación
dc.subjectApicultura
dc.subjectOvoposición
dc.subjectColmena.
dc.subject.keywordSupplementation
dc.subject.keywordBeekeeping
dc.subject.keywordOviposition
dc.subject.keywordHive.
dc.titleEfecto del suplemento energético-protéico en el desarrollo de colonias de abejas (apis mellifera)
dc.title.englishEffect of the EnergyProtein Supplement on the Development of Bee Colonies (Apis mellifera)
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
127.57 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
2.08 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
160.53 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Zootecnia