Concordancia en la medición del gasto cardiaco por método no invasivo Capstesia frente a  termodilución transpulmonar PiCCO

García Castañeda, Alexander

Concordancia en la medición del gasto cardiaco por método no invasivo Capstesia frente a termodilución transpulmonar PiCCO

dc.contributor.advisor	Meléndez Flórez, Héctor Julio
dc.contributor.advisor	Serrano Vásquez, Rafael Enrique
dc.contributor.author	García Castañeda, Alexander
dc.contributor.evaluator	Álvarez Robles, Saúl
dc.contributor.evaluator	Lucigniani Ariza, Víctor Manuel
dc.date.accessioned	2024-11-13T14:58:32Z
dc.date.available	2024-11-13T14:58:32Z
dc.date.created	2024-10-26
dc.date.issued	2024-10-26
dc.description.abstract	La monitorización de variables hemodinámicas en el paciente en VMI ha evolucionado con el transcurrir del tiempo pasando desde la monitoria invasiva CAP, seguido de mínimamente invasivo y en la actualidad evaluando las ventajas del no invasivo. Con el fin de disminuir las complicaciones propias del monitoreo invasivo sin sacrificar la validez de sus resultados ha surgido el monitoreo PICCO, sin embargo se necesita personal capacitado además de los costos; más reciente surgió la aplicación Capstesia como una herramienta fácil de usar y económica. . El Objetivo: Determinar el grado de concordancia en la medición del GC entre monitoria PICCO y Capstesia. Métodos: Estudio corte transversal de evaluación de tecnología diagnostica, incluyen mayores de 18 años bajo VMI internados en UCI, el tamaño de la muestra 240 registros en total. Resultados: Se demostró que la media de GC obtenido fue menor para el monitor PICCO que para la app Capstesia, con una diferencia de 0.04 L/min. Esta diferencia no fue significativa (p = 0.84). El CCL para GC arrojó un valor de 0,95 con IC95% de (0.9259 y 0.9634), el cual corresponde a un nivel de concordancia sustancial. Adicionalmente, se realizó el gráfico de Bland Altman obteniéndose un límite de acuerdo entre 0,99 y -0.91 Conclusión: Capstesia tiene una concordancia sustancial para las variables GC y VPP y moderada para Dp/Dt max e IVS sin embargo concordancia pobre para iRVS además la concordancia de GC y VPP de Capstesia se mantiene con uso de vasopresores y bolo de líquidos. Por lo anterior presentamos una nueva alternativa sencilla, accesible, confiable y de bajo costo a los dispositivos actuales de monitorización hemodinámica avanzada.
dc.description.abstractenglish	Monitoring of haemodynamic variables in patients on IMV has evolved over time from invasive PAC monitoring, followed by minimally invasive monitoring, and is currently evaluating the advantages of non-invasive monitoring. In order to reduce the complications of invasive monitoring without compromising the validity of the results, PICCO, however, it requires trained personnel for its implementation, in addition to the cost of this technology; more recently, the Capstesia application has emerged as an easy-to-use and inexpensive tool. Main objective: To determine the degree of agreement in CO measurement between PICCO and Capsthesia monitoring. Methods: Cross-sectional study of diagnostic technology evaluation, including patients over 18 years of age under IMV admitted to the ICU, the calculated sample size is 240 records in total. Results: The mean CO obtained was shown to be lower for the PICCO monitor than for the Capstesia app, with a difference of 0.04 L/min. This difference was not significant (p = 0.84). Lin's coefficient of concordance for CO was 0.95 with a 95% CI of (0.9259 and 0.9634), indicating a substantial level of concordance. In addition, the Bland-Altman plot and determination of the limits of concordance were, yielding a limit of concordance between 0.99 and -0.91 Conclusions: Capstesia has a substantial concordance for CO and PPV and a moderate concordance for Dp/Dt max and IVS, but a poor concordance for iRVS. Furthermore, the concordance of Capstesia for CO and PPV is maintained with the use of vasopressors and fluid bolus. Therefore, we present a new, accessible, cost-effective alternative to current advanced haemodynamic monitoring devices.
dc.description.degreelevel	Especialización
dc.description.degreename	Especialista en Anestesiología y Reanimación
dc.description.orcid	https://orcid.org/0000-0002-4060-7136
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.instname	Universidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponame	Universidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourl	https://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.uri	https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/44645
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Industrial de Santander
dc.publisher.faculty	Facultad de Salud
dc.publisher.program	Especialización en Anestesiología y Reanimación
dc.publisher.school	Escuela de Medicina
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Gasto cardiaco
dc.subject	Monitoreo no invasivo
dc.subject	PiCCO
dc.subject	Capstesia
dc.subject.keyword	Cardiac output
dc.subject.keyword	Non invasive monitoring
dc.subject.keyword	PiCCO
dc.subject.keyword	Capstesia
dc.title	Concordancia en la medición del gasto cardiaco por método no invasivo Capstesia frente a termodilución transpulmonar PiCCO
dc.title.english	Agreement in Cardiac Output Measurement by Noninvasive Method Capstesia versus Transpulmonary Thermodilution PICCO
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversion	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización