Jurisdiccion ordinaria y jurisdiccion penal militar : homicidio en no combatientes por miembros de la fuerza publica
No Thumbnail Available
Date
2005
Advisors
Evaluators
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Industrial de Santander
Abstract
El uso indiscriminado de la fuerza, y en concreto el uso de las armas del Estado, puede llevar implícito el atentado contra la vida y la integridad personal. Por esta razón cuando la Fuerza Pública, como componente del ejercicio del poder político gubernamental, viola los derechos humanos, ya sea con o sin orden oficial, compromete la responsabilidad patrimonial del Estado y exige de la Administración de Justicia actuaciones encaminadas a investigar y juzgar los hechos con el fin de sancionar a los responsables. No obstante, la impunidad manifiesta en procesos contra Militares y Policías, refleja la violación del Derecho de Igualdad ante la Ley de las victimas o perjudicados con la arbitrariedad oficial expresada como terrorismo de Estado. Esta situación exige realizar un análisis critico del fuero Penal Militar como factor que impide establecer la responsabilidad del Estado y sus agentes en la violación de Derechos fundamentales que afectan a los seres humanos considerados como no combatientes por el Derecho Internacional Humanitario. La situación descrita genera en el sistema legal Colombiano una figura jurídica denominada Colisión de Jurisdicción o de Competencias entre la Jurisdicción Ordinaria y la Jurisdicción Penal Militar, ante lo cual la Corte Constitucional en sentencia C- 358 de 1997, planteó que el Fuero Penal Militar de aplicación excepcional, esta integrado por tres elementos así: Elemento Subjetivo, Elemento Funcional y el Nexo Causal entre los dos primeros.
Description
Keywords
Jurisdicción penal militar, Conflictos de competencia, Jurisdicción ordinaria, Debido proceso, Igualdad, parte civil, proceso penal, derecho internacional humanitario, derechos humanos y responsabilidad