La argumentación jurídica en el tribunal administrativo de Santander
No Thumbnail Available
Date
2010
Authors
Advisors
Evaluators
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Industrial de Santander
Abstract
Esta investigación presenta desde el constructo teórico de Chaïm Pérelman y su Teoría de la Argumentación jurídica un análisis descriptivo de los fallos de segunda instancia en materia de acciones populares proferidos por el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo 2006- 2009. Caracterizados estos fallos por ser la última instancia judicial a fecha de expedición. Presenta la razón de ser de la argumentación tratándose de acciones constitucionales sobre derechos humanos abordando la temática neoconstitucional inicial, las acciones populares y los derechos colectivos. Paso seguido se presenta un recuento de la Teoría de la Argumentación Jurídica y sus principales teorías y autores, a su vez se presenta la selección de la perspectiva perelmaniana como la precisa a efectos de los objetivos propuestos. Presentada y justificada la teoría se realiza una reconstrucción teórica del autor y se procede a realizar su aplicación al estudio del caso, para lo que previamente se realizó la selección de las providencias que constituyen el objeto de estudio. Las sentencias son agrupadas temáticamente, se identifican los hechos fundantes y la decisión de cada sentencia. A continuación se transversaliza a los fallos judiciales el constructo de la nueva retórica desde las premisas de la argumentación y desde las técnicas argumentativas descartando aquellas premisas y técnicas que no vienen al caso y que no usa el tribunal en su motivación judicial. Finalmente se presentan las conclusiones en las que se destaca la positiva aplicación teórica al caso.
Description
Keywords
Hermenéutica Jurídica, Interpretación Jurídica, Tribunal Administrativo, Neoconstitucionalismo, Acciones populares, Nuevas retóricas, Derechos Humanas