Éxito de intubación orotraqueal por personal inexperto en modelos simulados de vía aérea mediante videolaringoscopia con king vision vs laringoscopia directa

Simple item page
dc.contributor.advisorHernandez Gonzalez, Luis Eduardo
dc.contributor.advisorMelendez Florez, Hector Julio
dc.contributor.authorMoreno Rios, Carolina
dc.date.accessioned2024-03-03T23:36:43Z
dc.date.available2017
dc.date.available2024-03-03T23:36:43Z
dc.date.created2017
dc.date.issued2017
dc.description.abstractLa enseñanza en medicina cuenta con simulación y su resultado no se reporta. La intubación orotraqueal (IOT) es determinante y debe evaluarse en escenarios simulados antes de manejar situaciones reales. Objetivos: Determinar éxito de IOT en simulación por inexpertos usando King Vision vs laringoscopia directa (LD). Justificación: La IOT se enseña con dificultad en escenarios reales, con LD y pacientes con vía aérea normal (VAN), siendo deficiente. La práctica con modelos simulados y tecnologías como videolaringoscopios deben ser el primer paso en su enseñanza. Métodos: Estudio de evaluación de tecnologías y dispositivos médicos. Se convocó estudiantes de medicina de 8vo semestre en adelante. Se brindó exposición magistral, videos y demostración práctica. Se realizó aleatorización para cada grupo, se realizaron 5 IOT de entrenamiento antes de ser evaluados, considerando IOT exitosa dentro de 3 intentos, máximo 60 seg. Resultados: El éxito global de IOT fue 99.56% en VAN y 96.67% en VAD, tiempo promedio 24.07 seg. En VAN con LD fue 83, 94.8 y 100% en cada intento; KVC 93.5, 98.7 y 98.7%, KVSC 85.7, 94.8 y 100%. En VAD: LD 70, 85.7 y 92%; KVC 89.6, 94.8 y 96%; KVSC 87, 97 y 98,7%, con diferencia significativa en IOT con LD en VAN y VAD. El 52.6% prefirieron KVSC, sólo 13% LD. Conclusión: Tasa global de éxito de IOT 97,62%. LD fue superior en VAN sobre VAD. KVSC fue superior en ambos escenarios, no significativo, con menor tiempo para IOT y mayor preferencia. Se recomienda fortalecer entrenamiento en simulación y evaluación de tecnologías para VA.
dc.description.abstractenglishTeaching in medicine has simulation, but its results is not reported. Orotracheal intubation (OTI) is crucial and should be evaluated in simulated scenarios before the management of real situations. Objectives: To determine the success of OTI in simulation by inexperienced using King Vision vs direct laryngoscopy (DL). Justification: OTI is taught with difficult in real scenarios, using DL in patients with normal airway (NAV), being deficient. The training with simulated models and technologies like videolaryngoscopes should be the first step in this teaching. Methods: Study of evaluation of technologies and medical devices. Announcement for medical students who were studying eighth semester on forward. Was given masterful exposure, videos and practice demonstration. Randomization was performed for each group, participants performed 5 training OTIs before being evaluated, considering successful OTI within three attempts, maximum 60 seconds each one. Results: Overall success of OTI was 99.56% in NAV and 96.67% in DAV, mean time 24.07 sec. In NAV whit DL was 83, 94.8 and 100% in each attempt; KVC 93.5, 98.7 and 98.7%, KVSC 85.7, 94.8 and 100%. In DAV: DL 70, 85.7 and 92%; KVC 89.6, 94.8 and 96%; KVSC 87, 97 and 98.7%, with significant difference in OTI with DL in NAV and DAV. 52.6% of participants preferred KVSC, only 13% DL. Conclusion: Overall rate of success of OTI 97.62%. DL was superior in NAV over DAV. KVSC was superior in both scenarios, not significant, with less time for OTI and greater preference. It is recommended to strengthen training in simulation and evaluation of technologies for airway.
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.description.degreenameEspecialista en Anestesiología y Reanimación
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/37604
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Salud
dc.publisher.programEspecialización en Anestesiología y Reanimación
dc.publisher.schoolEscuela de Medicina
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectVía Aérea
dc.subjectIntubación Orotraqueal
dc.subjectSimulación
dc.subjectKingvision
dc.subjectInexpertos
dc.subject.keywordAirway
dc.subject.keywordOrotracheal Intubation
dc.subject.keywordSimulation
dc.subject.keywordKingvision
dc.subject.keywordInexperienced
dc.titleÉxito de intubación orotraqueal por personal inexperto en modelos simulados de vía aérea mediante videolaringoscopia con king vision vs laringoscopia directa
dc.title.englishSuccess of orotracheal intubation by inexperienced in simulated airway models using videolaryngoscopy with king vision vs. direct laryngoscopy.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
84.33 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
1.1 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
70.2 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Especialización en Anestesiología y Reanimación