Escuela de Filosofía

Permanent URI for this community

https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/9140

Browse

Browsing Escuela de Filosofía by Subject "A. Turing"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Análisis del test de Turing a partir de la estructura teórica de la intencionalidad de John Searle
    (Universidad Industrial de Santander, 2020) Diaz Buitrago, Leidi; Rodriguez Ramirez, Dairon Alfonso
    El objetivo principal de esta investigación es aplicar la teoría de la intencionalidad expuesta por John Searle en Intencionalidad, un ensayo en la filosofía de la mente al Test de Turing formulado por Alan Turing en Computing Machinery and Intelligence. La teoría de la intencionalidad está relacionada con la crítica realizada por Searle a los procedimientos computacionales presentada en Mentes, cerebros y ciencia. El autor en este último texto desarrolla el argumento del cuarto chino que le permite caracterizar la existencia de pensamiento en el ser humano y cómo el lenguaje es un ejemplo de la expresión del pensamiento. Por ello, se permite criticar la consideración de que las máquinas imitan el pensamiento humano teniendo en cuenta la pregunta planteada por Alan Turing de si ¿Pueden pensar las máquinas? Y para lo cual el matemático desarrolló un Test. La suposición central de Turing en el test es que a través de una conversación el lenguaje evidenciaría el pensamiento. El análisis de esta investigación surge de la aparente relación entre pensamiento y lenguaje formulada en los dos autores. Para ello, parece pertinente acercarnos a la teoría de la intencionalidad de John Searle, que permite afirmar que hablar un lenguaje es una realización intencional. Sin embargo, una conversación evidencia pensamiento en la medida en que existe un significado derivado del querer decir algo por medio de emisiones, y un conjunto de reglas subyacentes que permiten que el oyente comprenda el significado de esa emisión. Ahora bien, la conversación que mantiene una máquina deja abierta la pregunta de si puede ser considerada como expresión de pensamiento, pues las respuestas de la máquina en la conversación no evidencian intencionalidad, ya que son simplemente producto de un procesamiento formal derivado de la ejecución adecuada de un programa.