Publicación: La secularización del poder político desde la teoría del estado de Thomas Hobbes y John Locke
| dc.contributor.advisor | Silva Rojas, Alonso | |
| dc.contributor.author | Gutiérrez Gutiérrez, Jhon Jairo | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-03T16:14:51Z | |
| dc.date.available | 2006 | |
| dc.date.available | 2024-03-03T16:14:51Z | |
| dc.date.created | 2006 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.description.abstract | La intención del presente trabajo monográfico se nutre específicamente en señalar que el pensamiento político del siglo xvii se desvincula de la anterior forma de hacer política en tanto que se separa el origen del poder da la apreciación e influencia de Dios, de tal forma que se genera el transito al proceso de secularización guiado por la confianza en la razón. De esta forma, en el presente trabajo se estudiarán dos propuestas filosóficas políticas para mostrar que efectivamente se fundamenta este proceso de secularización a partir de la modificación del principio de fundamentación y legitimación denominado contrato social. Por parte de Thomas Hobbes se mostrará que el proceso de secularización hunde sus raíces desde el análisis de las facultades del entendimiento, de tal manera que su naturaleza se desvincula del conocimiento que encarna la pretensión de ir más allá de los sentidos. En materia política el autor del Leviatán señala que el hombre es el autor de un modo convencional del estado político, de modo que el acto de unión será como acto constitutivo meramente convencional. Por su parte, el pensamiento político de John Locke, al igual que el de Thomas Hobbes, desvincula el poder político de la génesis divina, pero a su vez, se separa de la idea hobbesiana según la cual el poder se encuentra irrevocablemente en manos del soberano, para mostrar que en materia política el individuo también es participe del poder independiente de que él haya entregado sus derechos. De esta manera, para concluir, se puede observar que estas dos teorías forman parte de la crítica al origen del poder político, pero, en su totalidad disímiles en su interpretación. | |
| dc.description.abstractenglish | The intention of the present monographic work nourishes himself specifically in indicating than the political thought of the century xvii loses contact with the previous form to do policy while the origin of power is separated give the appreciation and God's influence, in such a way that the transit is generated to the process of secularization directed by the confidence in the reason. In this way, in the present work they will study two philosophical political proposals to show that really this process of secularization as from the modification of the beginning of foundation is based and I hire named legitimation social. It will be shown for Thomas Hobbes's part that the process of secularization sinks its roots from the analysis of the faculties of the understanding, in such a way that its nature breaks ties of the knowledge that the hope to go too far of the senses embodies. The Leviathan's author indicates that in political matter the man is the author of a conventional mode of the political status, so that it will be the act of union like merely conventional incorporation papers. For his part, John Locke's political thought, just like the one belonging to Thomas Hobbes, disassociates the political power of her genesis divine, but in turn, hobbesiana according to which the power is found irrevocably in the monarch's hands, to show separates from the idea than the individual also is participant of the independent power that he had given up his rights of in political matter. This way, in order to come to an end, it can be noticed that these two theories are a part of the criticism to the origin of the political power, but, completely dissimilar in his interpretation. | |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | |
| dc.description.degreename | Filósofo | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.identifier.reponame | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.identifier.repourl | https://noesis.uis.edu.co | |
| dc.identifier.uri | https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/19239 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Humanas | |
| dc.publisher.program | Filosofía | |
| dc.publisher.school | Escuela de Filosofía | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.rights.license | Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | |
| dc.subject | Poder político | |
| dc.subject | Secularización | |
| dc.subject | Divinización | |
| dc.subject | Absolutismo | |
| dc.subject | Individualismo | |
| dc.subject | Ciudadano. | |
| dc.subject.keyword | Political status | |
| dc.subject.keyword | Secularization | |
| dc.subject.keyword | Divinization | |
| dc.subject.keyword | Absolutism | |
| dc.subject.keyword | Individualism | |
| dc.subject.keyword | Citizen. | |
| dc.title | La secularización del poder político desde la teoría del estado de Thomas Hobbes y John Locke | |
| dc.title.english | The secularization of the political power from the theory of the status of thomas hobbes and john locke | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | |
| dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | |
| dspace.entity.type | Publication |
