Fundamentación filosófica de la decisión judicial : el caso de los sistemas especiales de admisión en las universidades

Abstract

Para la filosofía del Derecho suscita un importante interés el problema de cómo deciden los jueces. Dworkin plantea una propuesta de solución a este problema. Para el filósofo, el juez, al decidir hace uso de diferentes posiciones doctrinales pues tiene el deber de construir una teoría política que justifique sus decisiones. Desde esta posición cada, acto de decisión judicial implica un acto de toma de posición política o filosófica. El presente trabajo busca argumentar que la propuesta de Dworkin de que los jueces en sus decisiones parten de una determinada posición filosófica es ajustada a la realidad del discurso jurídico. Para lograr este objetivo, primero se identificarán los principales postulados de las escuelas de la filosofía política contemporánea, con el fin de tener elementos de análisis y comparación al abordar el discurso jurídico. Posteriormente se abordará el discurso de la Corte Constitucional colombiana, con el fin de reconocer los principios que sustentan la decisión de este tribunal. Como caso a estudiar se tomará el problema acerca de la constitucionalidad de los sistemas especiales de admisión en las universidades estatales. La construcción de la respuesta de la Corte se abordará mediante el método dinámico de análisis de precedentes, con el fin de identificar la posición dominante al interior de la Corte. Con la respuesta vigente que ha dado la Corte al problema propuesto, se revisará cuál es la fundamentación filosófica que sustenta la posición de la Corte, y qué escuelas de la filosofía política contemporánea representa la Corte cuando decide en el sentido que lo ha hecho. Este recorrido permitirá probar si la teoría del filosofó Ronald Dworkin acerca de la forma en que los jueces sustentan sus decisiones es válida, y si la verdad de esta propuesta se verifica para el caso del Tribunal Constitucional colombiano.