Logotipo del repositorio

Publicación:
Compatibilidad de los procedimientos administrativos colombianos establecidos para sancionar servidores públicos elegidos popularmente con estándares internacionales sobre derechos políticos: Sentencia Corte IDH caso Petro Urrego vs Colombia 2020

dc.contributor.advisorTorres Bayona, Daniel Fabián
dc.contributor.authorPérez Salazar, Said Alfredo
dc.contributor.evaluatorContreras Rodríguez, Nydian Yaneth
dc.contributor.evaluatorMoreno García, Manuel Eduardo
dc.date.accessioned2025-11-24T18:12:21Z
dc.date.available2025-11-24T18:12:21Z
dc.date.created2025-11-13
dc.date.issued2025-11-13
dc.description.abstractLa histórica condena impuesta al Estado colombiano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ante la flagrante vulneración del mandato expreso en el artículo 23.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) que trata los derechos políticos mediante la Sentencia del caso Petro Urrego Vs Colombia (2020), generaría un importante y extenso debate jurídico, principalmente enmarcado en el control de convencionalidad y el reconocimiento, interpretación y aplicación efectiva de los diferentes instrumentos internacionales en Derechos Humanos (DD.HH) como la CADH, por parte de autoridades públicas, judiciales y administrativas del Estado colombiano como la Procuraduría General de la Nación (PGN) en la construcción de sus decisiones. Resultado de esto, y ante la imposibilidad del Poder Legislativo de articular y armonizar el ordenamiento jurídico interno con los mandatos establecidos en la CADH que representan los compromisos internacionales del Estado frente a los DD.HH, la norma expedida para dar cumplimiento a la sentencia de la Corte IDH en el caso Petro Urrego vs Colombia 2020, no logró superar la inconvencionalidad derivada de reconocer al juez penal, y su decisión materializada en sentencia condenatoria contra servidor público de elección popular (SPEP), como el único estándar en DD.HH válido para la restricción de los derechos políticos; por esta razón, los vigentes procedimientos administrativos establecidos en la Ley 2094 de 2021 que reformó el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019) vigentes en Colombia para la imposición de sanciones disciplinarias de destitución, suspensión o inhabilidad para ejercer cargos públicos presentan inconvencionalidad con los estándares internacionales en DD.HH relativos a la garantía en el ejercicio de los derechos políticos.
dc.description.abstractenglishThe historic conviction imposed on the Colombian State by the Inter-American Court of Human Rights (ACHR) for the flagrant violation of the express mandate in Article 23.2 of the American Convention on Human Rights (ACHR) on political rights through the Judgment in the case of Petro Urrego Vs Colombia (2020), would generate an important and extensive legal debate, mainly framed in the control of conventionality and the recognition, interpretation and effective application of the different international instruments on Human Rights (HR) such as the ACHR, by public, judicial and administrative authorities of the Colombian State such as the Attorney General's Office (PGN) in the construction of their decisions. As a result, and given the Legislative Branch's inability to articulate and harmonize the domestic legal system with the mandates established in the American Convention on Human Rights (ACHR), which represent the State's international commitments regarding human rights, the regulation issued to comply with the Inter-American Court's ruling in the 2020 Petro Urrego v. Colombia case failed to overcome the unconstitutionality arising from recognizing the criminal judge, and his or her decision, materialized in the conviction of an elected public servant, as the only valid human rights standard for restricting political rights. For this reason, the current administrative procedures established in Law 2094 of 2021, which amended the General Disciplinary Code (Law 1952 of 2019), in force in Colombia for the imposition of disciplinary sanctions of dismissal, suspension, or disqualification from holding public office, are inconsistent with international human rights standards regarding the guarantee of the exercise of political rights.
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Derechos Humanos
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/46703
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programMaestría en Derechos Humanos
dc.publisher.schoolEscuela de Derecho y Ciencia Política
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectDerechos políticos
dc.subjectConvencionalidad
dc.subjectProcedimientos administrativos disciplinario
dc.subject.keywordPolitical Rights
dc.subject.keywordConventionality
dc.subject.keywordDisciplinary Administrative Procedures
dc.titleCompatibilidad de los procedimientos administrativos colombianos establecidos para sancionar servidores públicos elegidos popularmente con estándares internacionales sobre derechos políticos: Sentencia Corte IDH caso Petro Urrego vs Colombia 2020
dc.title.englishCompatibility of Colombian Administrative Procedures Established to Sanction Popularly Elected Public Officials with International Standards on Political Rights: Inter-American Court of Human Rights Judgment in the Petro Urrego v. Colombia Case, 2020
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorización.pdf
Tamaño:
133.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Nota de proyecto.pdf
Tamaño:
493.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Documento.pdf
Tamaño:
894.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.17 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:

VIGILADA MINEDUCACIÓN

Ordenanza No. 83 de 1.944 (junio 22)

Carácter académico: Universidad

Notificaciones judiciales: notjudiciales@uis.edu.co 

.

Código SNIES: 1204   Nit: 890.201.213-4

Línea Anticorrupción:  +57 (601) 562 9300 EXT: 3633

Línea transparente: +57 (607) 630 3031