Reflexiones para la recreación del derecho humanitario

Abstract

Tanto el DIH, como del derecho consuetudinario, se ha edificado desde supuestas prácticas estatales, que en realidad han normalizado la violación del derecho humanitario. El desconocimiento del DIH en las guerras contemporáneas ha conllevado reflexiones sobre la necesidad de reconceptualizar los conflictos; mientras tanto, se mantiene la clasificación de éstos desde una perspectiva limitada: conflictos internacionales y no internacionales. A la vez que se desconoce y demoniza al sujeto rebelde, existe una normativa que lo pone en condición de evidente desventaja, en la medida que se parte de una criminalización primaria de su levantamiento armado, de lo cual se deriva la penalización de su acción en la guerra. A ello adversario del poder hegemónio a nivel mundial, de la órbita de protección y legitimación de su acción armada; por lo que el DIH en su esencia, pierde vigencia y deja de ser una alternativa real para la solución política al conflicto. La incorporación de concepciones, reflexiones y prácticas de sujetos rebeldes al DIH y derecho consuetudinario, podría permitir un mayor acercamiento de éstos a las realidades que pretenden ser reguladas con fines de humanización; además de fomentar un debate público en el campo de la ética de los actores que se confrontan, que genera una mayor comprensión y acercamiento del conjunto de las sociedades afectadas con los conflictos, a la vez que impondría estándares más altos de aplicación del derecho en la guerra. De otra parte, sustraer el derecho humanitario, de la lógica vencedores-vencidos y del discurso de deslegitimación del sujeto rebelde, viabiliza la salida política al conflicto, o en su defecto, favorece las condiciones de aplicación de éste en el conflicto colombiano.