Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados

Simple item page
dc.contributor.advisorRoldan Garcia, Fabio Augusto
dc.contributor.advisorCarreno de Arango, Mariela
dc.contributor.authorDueñas Cacua, Mauricio
dc.contributor.authorSantos Castro, Laura Rocio
dc.date.accessioned2024-03-03T16:35:04Z
dc.date.available2007
dc.date.available2024-03-03T16:35:04Z
dc.date.created2007
dc.date.issued2007
dc.description.abstractLa biorremediación se ha constituido en el proceso biológico más importante para el tratamiento de residuos orgánicos contaminantes. El objetivo del proyecto fue evaluar y comparar dos técnicas de biorremediación (Bioestimulación y Bioaumentación) en la degradación de hidrocarburos totales de petróleo (TPH) en un suelo contaminado artificialmente con residuos de destilación de alquitrán (creosota). El proyecto se realizó en dos fases (laboratorio y campo). En la fase de laboratorio se aislaron e identificaron las bacterias degradadoras del suelo y se desarrolló un consorcio de bacterias nativas degradadoras. Posteriormente en la fase de campo se realizó en parcelas como unidades experimentales (UE) durante 120 días. Se evaluaron 3 tratamientos: Bioestimulación adición de nutrientes (FIC), Bioaumentación adición consorcio de bacterias nativas (BBN) y Bioaumentación adición de consorcio de bacterias comerciales (BBC). Los tratamientos tuvieron adición de nutrientes, agua y aireación manual. El seguimiento del proceso de biorremediación se realizó mediante el monitoreo de parámetros fisicoquímicos (pH, humedad, CO2, TPH, amonio, nitrato, fósforo y temperatura ambiental) y microbiológicos (densidad de microorganismos heterótrofos y degradadores) durante 5 eventos de muestreo (EM) cada 30 días. No hubo diferencias significativas de las variables analizadas entre los tratamientos analizados. No se presentaron diferencias significativas en la degradacion de TPH entre los tratamientos (ANOVA p0.05). La mayor degradación de TPH al final del estudio se presentó en BBC (48.6%), FIC (46.2%) y BBN (34.0%). No existió diferencia significativa entre bioaumentación y bioestimulación, ni entre los tratamientos de bioaumentación. Sin embargo FIC presentó la mayor tasa de degradación durante el estudio (51.25 mg/kg-d). BBN presento una alta degradación durante los primeros treinta días (42.1%), mostrando que la bioaumentación con bacterias nativas es muy eficaz a corto plazo. La influencia de los nutrientes fue establecida hacia el final del estudio cuando sus bajos niveles causaron una disminución en la densidad de microorganismos heterótrofos y degradadores.
dc.description.abstractenglishThe bioremediation has been as the main biological process in the polluted residues treatment. The objective of this project was to evaluate two bioremediation techniques (biostimulation and bioaugmentation) in the degradation of total petroleum hydrocarbons (TPH) in an artificial contaminated soil with some distillation byproducts of the coal tar (creosote). This project was conducted in two phases (laboratory and field). In the laboratory phase the isolation, identification and the conformation of the consortia of degraders bacteria from the soil was carry on. In the field phase, a 8 boxes study was developed within 120 days with the evaluation of 3 treatments (biostimulation with addition of nutrients FIC, bioaugmentation addition of native hydrocarbon degrader microorganism consortia BBN and bioaugmentation addition of commercial bacteria consortia BBC). All the treatments had FIC, water, and manual aeration. The monitoring of the bioremediation process was made analyzing parameters physicochemical (pH, humidity, CO2, TPH, ammonia, nitrate, and phosphorus concentration) and microbiological (heterotrophs and hydrocarbons degrader counts) conditions. 5 sampling events were conducted (SE) every 30 days. There were no signifficative differences between the evaluated treatments, but it was with CSC. There were signifficative differences between the TPH degradation and CSC (ANOVA p<0.05). The main degradation observed in the study was in BBC (48.6%), FIC (46.2%), BBN (34.0%) y CSC (19.48%). There were no significattive differences between the treatments bioaugmentation and biostimulation, nor between the treatments of bioaugmentation. However, FIC showed the most important degradation rate during the time of study (51.25 mgTPH/Kg/d). BBN showed a high degradation during the first thirty days (42.1%), and show that the bioaugmentation with native bacteria is better.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameBiólogo
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/19989
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias
dc.publisher.programBiología
dc.publisher.schoolEscuela de Biología
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectBiodegradación
dc.subjectBiorremediación
dc.subjectBioestimulación
dc.subjectBioaumentación
dc.subjectAlquitrán
dc.subjectTPH
dc.subjectcreosota.
dc.subject.keywordBiodegradation
dc.subject.keywordBioremediation
dc.subject.keywordBiostimulation
dc.subject.keywordBioaugmentation
dc.subject.keywordTPH
dc.subject.keywordcoal tar
dc.subject.keywordcreosote.
dc.titleEvaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
dc.title.englishBioestimulation and bioaugmentation (natives and commercial bacteria) evaluation in the biodegradation of hydrocarbons contaminated soils *.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
3.34 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
256.83 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Biología