El principio de proporcionalidad como criterio para analizar la institución de los beneficios y subrogados penales a la luz de los fines de la pena al momento de su ejecución

Simple item page
dc.contributor.advisorGomez Alarcon, Andres Eduardo
dc.contributor.advisorAmaya Ardila, Jairo Alonso
dc.contributor.authorBarrera Carreño, Carlos Jair
dc.contributor.authorMaldonado Ramirez, Carlos Enrique
dc.date.accessioned2024-03-04T00:39:07Z
dc.date.available2020
dc.date.available2024-03-04T00:39:07Z
dc.date.created2020
dc.date.issued2020
dc.description.abstractEn esta investigación se realiza un análisis a partir del principio de proporcionalidad, como estructura argumentativa, de la disposición contenida en el inciso 2 del artículo 68A de Ley 599 del 2000, utilizando como criterio transversal los fines de la pena que operan al momento de su ejecución de conformidad con lo señalado en el inciso 2 del artículo 4 del Código Penal colombiano. Lo anterior, en aras de determinar si la norma objeto de estudio cumple con las exigencias establecidas en la Constitución Política de Colombia, toda vez que la exclusión objetiva de beneficios y subrogados penales, no permite al operador judicial realizar un análisis más amplio sobre la procedencia de la exclusión de estos mecanismos alternativos para la aplicación de la pena frente a cada caso en particular. Con el propósito de alcanzar el objetivo indicado se plantea un análisis dogmático, jurisprudencial y normativo en torno a la justificación de la pena como expresión del ius puniendi del Estado, haciendo especial énfasis en los fines que deben ser cumplidos en el momento de su ejecución. Así mismo, se abordará la institución de los beneficios y subrogados penales, con el fin de establecer criterios para determinar si su regulación en el ordenamiento jurídico colombiano atiende a su naturaleza que responde a fines resocializadores y de humanización de derecho penal. Finalmente, con fundamento en lo anterior se aplica el principio de proporcionalidad en sentido amplio para valorar cuál de los principios en colisión, dignidad humana y, convivencia y seguridad ciudadana, debe prevalecer en el marco de un Estado social y democrático de derechos.
dc.description.abstractenglishIn this investigation, an analysis is made based on the principle of proportionality, as an argumentative structure, of the provision contained in subsection 2 of article 68A of Law 599 of 2000, using as a transversal criterion the ends of the sentence that operate at the time of its execution in accordance with the provisions of subsection 2 of article 4 of the Colombian Penal Code. The foregoing, in order to determine whether the rule under study meets the requirements established in the Political Constitution of Colombia, since the objective exclusion of benefits and criminal subrogations does not allow the judicial operator to carry out a more extensive analysis on the origin of the exclusion of these alternative mechanisms for the application of the penalty in each individual case. In order to achieve the indicated objective, a dogmatic, jurisprudential and normative analysis is proposed regarding the justification of the sentence as an expression of the ius puniendi of the State, with special emphasis on the purposes that must be fulfilled at the time of its execution. Likewise, the institution of criminal benefits and surrogates will be addressed, in order to establish criteria to determine if its regulation in the Colombian legal system meets its nature that responds to resocializing and humanizing purposes of criminal law. Finally, based on the above, the principle of proportionality is applied in a broad sense to assess which of the principles in collision, human dignity and, coexistence and citizen security, should prevail within the framework of a social and democratic state of rights.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameAbogado
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/39653
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programDerecho
dc.publisher.schoolEscuela de Derecho y Ciencia Política
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectPrincipio De Proporcionalidad
dc.subjectBeneficios Y Subrogados Penales
dc.subjectPena
dc.subjectFines De La Pena.
dc.subject.keywordPrinciple Of Proportionality
dc.subject.keywordBenefits And Criminal Subrogates
dc.subject.keywordPenalty
dc.subject.keywordEnd Of Penalty.
dc.titleEl principio de proporcionalidad como criterio para analizar la institución de los beneficios y subrogados penales a la luz de los fines de la pena al momento de su ejecución
dc.title.englishThe principle of proportionality as a criteria to analyze the institution of benefits and criminal subrogates in light of the purpose of the penalty at the time of execution. * 2
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
785.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
892.77 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
86.3 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Derecho