La imposibilidad de pensar adecuadamente el objeto técnico, tal y como lo concibe Simondon, como dominante de, o como subordinado a los seres humanos, desde una formulación de relación de dominación, como la sugerida por Hegel en La verdad de la certeza de sí mismo, capítulo IV de la Fenomenología del espíritu

Picón Angarita, Katheryn Andrea

La imposibilidad de pensar adecuadamente el objeto técnico, tal y como lo concibe Simondon, como dominante de, o como subordinado a los seres humanos, desde una formulación de relación de dominación, como la sugerida por Hegel en La verdad de la certeza de sí mismo, capítulo IV de la Fenomenología del espíritu

dc.contributor.advisor	Maldonado Serrano, Jorge Francisco
dc.contributor.author	Picón Angarita, Katheryn Andrea
dc.contributor.evaluator	Angarita Cáceres, Rafael Gonzalo
dc.contributor.evaluator	Dionicio Lozano, Milton
dc.date.accessioned	2023-08-14T13:55:30Z
dc.date.available	2023-08-14T13:55:30Z
dc.date.created	2023-08-08
dc.date.issued	2023-08-08
dc.description.abstract	En el presente artículo discutimos la legitimidad conceptual de pensar la relación de los seres humanos con las máquinas en los términos de subordinación y dominación propios de una aproximación jerárquica o vertical. Con el ánimo de determinar la imposibilidad del pensamiento vertical para explicar adecuadamente la relación de la humanidad con la técnica, utilizaremos la formulación de la relación de dominación que establece la conciencia con sus posibles objetos en la Fenomenología del espíritu. Mostraremos que el desequilibrio en la cultura que se sigue de la incomprensión de la realidad técnica, denunciado por Simondon en El modo de existencia de los objetos técnicos, responde a las limitaciones del pensamiento vertical que Hegel señala. Con este propósito, evidenciaremos que la incomprensión de la técnica en la cultura pasa por la escisión y la verticalidad del mismo modo que la autoconciencia que establece relaciones de dominación y subordinación en la Fenomenología. Concluimos que la posibilidad de pensar adecuadamente el objeto técnico como dominante de, o como subordinado a los seres humanos debe desestimarse. Conformemente, los esfuerzos teóricos en torno a la técnica deben dirigirse al establecimiento y perfeccionamiento de un saber técnico que reconozca la unidad entre la cultura y la técnica y permita la recuperación del equilibrio entre la técnica y las otras especies de pensamiento humano.
dc.description.abstractenglish	In the following article, we discuss the conceptual legitimacy of thinking about the relationship between human beings and machines in terms of subordination and domination in compliance with a hierarchical or vertical thinking standpoint. With the intent of determining the impossibility of vertical thinking for adequately explaining the relation between humanity and technics, we shall use the formulation of the domination relationship that consciousness establishes with its possible objects in The Phenomenology of Spirit. We shall demonstrate that the imbalance in the culture that stems from the incomprehension of technical reality, denounced by Simondon in The Mode of Existence of Technical Objects, responds to the limitations of vertical thinking that Hegel points out. For this purpose, we shall evidence that the incomprehension of technics in culture passes through division and verticality in the same fashion as the self-consciousness that establishes relations of domination and subordination in the Phenomenology. We conclude that the possibility of thinking about the technical object as a dominant, or subordinate of human beings must be rejected. Accordingly, theoretical efforts surrounding technics must be focused towards the establishment and improvement of certain technical knowledge that recognizes the unity between culture and technics, and allows the recovery of a balance between technics and the other species of human thinking.
dc.description.degreelevel	Pregrado
dc.description.degreename	Filósofo
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.instname	Universidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponame	Universidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourl	https://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.uri	https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/14803
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Industrial de Santander
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.program	Filosofía
dc.publisher.school	Escuela de Filosofía
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.license	Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Objeto técnico
dc.subject	Saber técnico
dc.subject	Pensamiento técnico
dc.subject	Tecnofobia
dc.subject	Relación de dominación y subordinación
dc.subject.keyword	Technical Object
dc.subject.keyword	Technical Knowledge
dc.subject.keyword	Technical Thinking
dc.subject.keyword	Technophobia
dc.subject.keyword	Relations of Domination and Subordination
dc.title	La imposibilidad de pensar adecuadamente el objeto técnico, tal y como lo concibe Simondon, como dominante de, o como subordinado a los seres humanos, desde una formulación de relación de dominación, como la sugerida por Hegel en La verdad de la certeza de sí mismo, capítulo IV de la Fenomenología del espíritu
dc.title.english	The Impossibility of Adequately Thinking about the Technical Object, as Conceived by Simondon, Like a Dominant, or Subordinate of Human Beings, in Compliance with a Formulation of the Relation of Domination, as the One Suggested by Hegel in The Truth of Self-Certainty, Chapter IV of The Phenomenology of Spirit
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversion	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado