Concepción iusfilosófica de Jürgen Habermas frente al método de ponderación de principios propuesto por Robert Alexy
No Thumbnail Available
Date
2017
Authors
Advisors
Evaluators
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Industrial de Santander
Abstract
En el presente trabajo de investigación se analiza la concepción iusfilosófica de Jürgen Habermas frente al método de la ponderación propuesta Robert Alexy en su Teoría de Derechos Fundamentales, dentro del marco de la argumentación jurídica y práctica. Partiendo de la Teoría de Ronald Dworkin, influenciada por la deontología de Rawls, y de la exposición de la tesis de la Ponderación de Robert Alexy, con tintes axiológicos en su postura; se reconstruye el aporte iusfilosófico habermesiano frente a la ponderación como método de interpretación constitucional, que desarrolla en su obra Facticidad y Validez dirigida a tres aspectos cruciales en la ponderación: La irracionalidad del método, la corrección y la justificación. Estas tres críticas llevan a Habermas a afirmar que la ponderación cae fácilmente y de manera inevitable en la subjetividad por parte del juez al resolver un caso difícil teniendo en cuenta juicios valorativos. Por tanto, al considerar los derechos fundamentales o principios constitucionales como valores, dejan a un lado su naturaleza deontológica de normas.
Description
Keywords
Ponderación, Colisión De Principios, Derechos Fundamentales