Comparación de un sistema estructural liviano usando acero conformado en frio vs concreto reforzado para una edificación de dos niveles

Simple item page
dc.contributor.advisorPeralta Hernandez, Miguel Antonio
dc.contributor.authorBeltrán Pérez, Jorge Alexander
dc.date.accessioned2024-03-04T00:50:06Z
dc.date.available2020
dc.date.available2024-03-04T00:50:06Z
dc.date.created2020
dc.date.issued2020
dc.description.abstractSe realizó una comparación entre una estructura de dos niveles en zona de riesgo sísmico alto utilizando un sistema tradicional con pórticos de concreto y una estructura liviana de acero conformado en frío. El diseño estructural de las dos estructuras fue realizado con base en los requerimientos del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10 y las normas americanas AISI American Iron and Steel Institute S100, S240 y S400. Se explicó en detalle la metodología para la escogencia idónea de los perfiles y maquinas laminadoras utilizando un software especializado de tecnología neozelandesa, incluyendo las etapas del modelado estructural, elaboración de planos de ingeniería de detalle, elaboración de planos de ensamblaje, definición de las máquinas laminadoras, fabricación, ensamblaje y montaje. Con base en las cantidades de obra de cada estructura se procedió a elaborar un análisis de costos, a través de la elaboración de presupuestos, cronogramas de obra y flujos de caja. Se encontró que la diferencia en peso de la estructura de acero liviano proporciona un ahorro de aproximadamente 2/3 con respecto al peso de la estructura tradicional, adicionalmente el periodo de la estructura liviana es menor produciendo como resultado una estructura de mayor rigidez. Se encontró que la duración del cronograma de obra de la estructura liviana es de 173 días mucho menor que los 305 días para la estructura tradicional, lo que se tradujo en una reducción del costo de construcción de aproximadamente el 10%. Al final se hicieron unas recomendaciones especialmente desde el punto de vista normativo, con el fin de que se puedan implementar los sistemas livianos en el país.
dc.description.abstractenglishThe aim of this thesis was to compare two structural systems, one made of traditional reinforced concrete frame and a bearing wall system made of cold formed steel sections for a two story residential structure in a high seismic region. The structural design for both options was based on the NSR-10 Colombian Standard for Buildings and the AISI American and Iron Steel Institute Standards S100, S240 and S400. The methodology in this work related to the CFS option included the structural design using a proprietary software developed in New Zealand, selection of adequate lipped C profiles, engineering drawings, assembly drawings, and selection of the roll former equipment required for manufacturing, fabrication, framing assemblies, panelisation and erection of the frames in the field. Full Bill of Materials were estimated and a cost analysis was performed for each option along with scheduling of construction activities, budgeting and cash flow. The main findings of this work, include that the weight of the light steel alternative was about 2/3 lighter than the traditional concrete structure. Additionally, the fundamental period of the light system structure was smaller than the concrete system, hence producing a more rigid structural system. In terms of total duration of the project on site it was estimated that the light structural system would take about 173 days to complete whereas the traditional concrete system would take 305 days which accounted for about 10% of total saving costs. At the end some recommendations were proposed especially in terms of adding regulations for fire, thermal and acoustic requirements of light gauge steel assemblies in order to continue to develop the implementation of this construction system in Colombia.
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería Estructural
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/40641
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenierías Fisicomecánicas
dc.publisher.programMaestría en Ingeniería Estructural
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería Civil
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectAcero Conformado en Frío
dc.subjectAcero liviano
dc.subjectBases de Diseño
dc.subjectCostos
dc.subjectPresupuestos
dc.subjectMétodos de Construcción
dc.subjectEnsamblaje
dc.subjectLaminado
dc.subjectPerfiles en C.
dc.subject.keywordCold Formed Steel
dc.subject.keywordCFS
dc.subject.keywordLight Gauge Steel
dc.subject.keywordLGS
dc.subject.keywordDesign Bases
dc.subject.keywordCosts
dc.subject.keywordBudget
dc.subject.keywordConstruction Methods
dc.subject.keywordAssembly
dc.subject.keywordRoll forming
dc.subject.keywordLipped C profiles.
dc.titleComparación de un sistema estructural liviano usando acero conformado en frio vs concreto reforzado para una edificación de dos niveles
dc.title.englishComparison of a two levels cold formed steel light structural system vs a concrete moment frame system.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestria
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
187.77 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
28.75 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
88.78 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Maestría en Ingeniería Estructural