Evaluación preliminar del efecto de un cemento álcali-activado sobre la respuesta mecánica de un material granular marginal (mgm-1) comparado con cemento Portland

Simple item page
dc.contributor.advisorLópez Contreras, Yuly Fernanda
dc.contributor.advisorÁlvarez Lugo, Allex Eduardo
dc.contributor.authorGonzález Arismendi, Ximena Julieth
dc.contributor.authorMora Robayo, Andrea Natalia
dc.contributor.evaluatorCruz Hernández, Ricardo Alfredo
dc.contributor.evaluatorMerchán Jaimes, Vladimir Ernesto
dc.date.accessioned2024-02-29T15:50:36Z
dc.date.available2024-02-29T15:50:36Z
dc.date.created2024-02-27
dc.date.embargoEnd2029-02-27
dc.date.issued2024-02-27
dc.description.abstractEl presente estudio evalúa experimentalmente la respuesta mecánica de un material marginal estabilizado con cemento álcali-activado comparado con cemento Portland, para evaluar preliminarmente la viabilidad de uso de este cemento no convencional como alternativa de mayor sostenibilidad. El material granular marginal empleado en este estudio está constituido por un tamaño de partículas menor al tamiz N°4 y un porcentaje de finos del 18% (con índice de plasticidad del 8%). Para conocer características necesarias de este granular, como lo son su humedad óptima de compactación y el peso unitario seco máximo fue necesario generar su curva de compactación. Para este propósito se emplearon probetas de 10 cm de diámetro y 13 cm de altura y basado en el criterio de “locking point” se obtuvo una humedad óptima de 13,5% y un peso unitario seco máximo de 18,77 KN/m3 para este material marginal. Las dosificaciones correspondientes de los cementos fueron del 3%, 5%, y 7% por masa de la mezcla seca total. La respuesta mecánica de este material fue evaluada empleando probetas de 50 mm de diámetro y 100 mm de altura, las cuales se sometieron a 7 días de curado (i.e., 6 días en humedad y temperatura controlada y 1 día en inmersión). Después del curado se realizó el ensayo de compresión inconfinada y el ensayo de tracción indirecta. Fue posible observar diferencias en su respuesta mecánica de ambas estabilizaciones con el material marginal correspondiente, generando el cemento Portland una mejor respuesta mecánica comparado con el cemento álcali-activado (con un tiempo de curado de 7 días). Se concluye basado en este trabajo experimental que el cemento Portland presentó mejores respuestas mecánicas como estabilizante para el suelo marginal evaluado. Se sugiere, a futuro, evaluar la respuesta de los materiales con un tiempo de curado de 14 y 28 días para verificar la evolución de la respuesta mecánica.
dc.description.abstractenglishThis study experimentally assesses the mechanical response of a marginal material stabilized with an alkali-activated cement compared to Portland cement to determine, in a first evaluation, the feasibility of using this non-conventional cement as a more sustainable alternative for improving materials. The marginal material studied in this work comprises particles smaller than sieve N°4 and a percentage of fines of 18% (plasticity index of 8%). Material characterization included determining its compaction curve using specimens 10 cm in diameter and 20 cm in height. Based on the "locking point" condition, the optimum moisture content defined was 13.5%, and the maximum dry unit weight was 18,77 kN/m3. The cement dosages assessed were 3%, 5%, and 7%. The mechanical response of this material was evaluated using specimens of 5 cm in diameter and 10 cm in height, which were subjected to 7 days of curing, which consisted of 6 days under controlled moisture and temperature and one day in immersion. The mechanical evaluation included the uniaxial compression test, and indirect tensile test. It was possible to observe the difference in the mechanical response of both stabilizations with the corresponding marginal material, contemplating that the specimens with Portland cement developed a better mechanical response than alkali-activated cement. Future research can include assessing the materials after 14 and 28 days of curing to verify the mechanical response.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero Civil
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/15950
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeníerias Fisicomecánicas
dc.publisher.programIngeniería Civil
dc.publisher.schoolEscuela de Ingenieria Civil
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 2.5 Colombia (CC BY-NC 2.5 CO)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectMaterial granular marginal
dc.subjectcemento álcali-activado
dc.subjectcemento Portland
dc.subjectcompresión uniaxial
dc.subjecttracción indirecta
dc.subjectmódulo resiliente
dc.subject.keywordmarginal granular material
dc.subject.keywordalkali-activated cement
dc.subject.keywordPortland Cement
dc.subject.keyworduniaxial compression test
dc.subject.keywordindirect tensile test
dc.subject.keywordresilient module
dc.titleEvaluación preliminar del efecto de un cemento álcali-activado sobre la respuesta mecánica de un material granular marginal (mgm-1) comparado con cemento Portland
dc.title.englishPreliminary evaluation of the effect of an alkali-activated cement on the mechanical response of a marginal granular material (MGM-1) compared with Portland cement.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
6.22 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
72.52 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Carta de confidencialidad.pdf
Size:
59.16 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
292.1 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.18 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Ingeniería Civil