La argumentación jurídica en el tribunal administrativo de Santander

Simple item page
dc.contributor.advisorGarcia Obando, Pedro Antonio
dc.contributor.authorRosso Bautista, Luis Guillermo
dc.date.accessioned2024-03-03T18:07:46Z
dc.date.available2010
dc.date.available2024-03-03T18:07:46Z
dc.date.created2010
dc.date.issued2010
dc.description.abstractEsta investigación presenta desde el constructo teórico de Chaïm Pérelman y su Teoría de la Argumentación jurídica un análisis descriptivo de los fallos de segunda instancia en materia de acciones populares proferidos por el Tribunal Administrativo de Santander en el periodo 2006- 2009. Caracterizados estos fallos por ser la última instancia judicial a fecha de expedición. Presenta la razón de ser de la argumentación tratándose de acciones constitucionales sobre derechos humanos abordando la temática neoconstitucional inicial, las acciones populares y los derechos colectivos. Paso seguido se presenta un recuento de la Teoría de la Argumentación Jurídica y sus principales teorías y autores, a su vez se presenta la selección de la perspectiva perelmaniana como la precisa a efectos de los objetivos propuestos. Presentada y justificada la teoría se realiza una reconstrucción teórica del autor y se procede a realizar su aplicación al estudio del caso, para lo que previamente se realizó la selección de las providencias que constituyen el objeto de estudio. Las sentencias son agrupadas temáticamente, se identifican los hechos fundantes y la decisión de cada sentencia. A continuación se transversaliza a los fallos judiciales el constructo de la nueva retórica desde las premisas de la argumentación y desde las técnicas argumentativas descartando aquellas premisas y técnicas que no vienen al caso y que no usa el tribunal en su motivación judicial. Finalmente se presentan las conclusiones en las que se destaca la positiva aplicación teórica al caso.
dc.description.abstractenglishThis research presents from the construct of Chaim Pérelman and his Theory of Legal Argumentation a descriptive analysis of second-instance rulings on class actions proffered by the Administrative Tribunal of Santander in the period 2006-2009. Characterized these failures to be the last judicial resort to date of issue. It presents the rationale for the constitutional arguments for actions addressing the human rights issue initial neoconstitutional arguments for actions addressing the human rights issue initial neoconstitutionality, class actions and collective rights. Followed step provides an account of the Theory of Legal Argumentation and its main theories and authors, in turn presents the selection of perelmaniana perspective as the precise purpose of the proposed objectives. Present and justify the theory makes a theoretical reconstruction of the author and proceeds to make application to the case study, for which selection was performed prior to the steps that are the subject of study. The sentences are grouped thematically; it identifies the foundational facts and the decision of each sentence. Below is mainstreamed to the construct judgment of the new rhetoric from the premises of argumentation and argumentation techniques from discarding those assumptions and techniques that are irrelevant and not using the court in its legal reasoning. Finally conclusions are presented that emphasize the positive theoretical application to the case.
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Hermenéutica Jurídica y Derecho
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/23622
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programMaestría en Hermenéutica Jurídica y Derecho
dc.publisher.schoolEscuela de Derecho y Ciencia Política
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectHermenéutica Jurídica
dc.subjectInterpretación Jurídica
dc.subjectTribunal Administrativo
dc.subjectNeoconstitucionalismo
dc.subjectAcciones populares
dc.subjectNuevas retóricas
dc.subjectDerechos Humanas
dc.subject.keywordLegal Hermeneutics
dc.subject.keywordInterpretation Legal
dc.subject.keywordAdministrative Tribunal
dc.subject.keywordNeoconstituonalism
dc.subject.keywordClass actions
dc.subject.keywordnew rhetoric
dc.subject.keywordHuman Rights.
dc.titleLa argumentación jurídica en el tribunal administrativo de Santander
dc.title.englishThe legal argument in the administrative tribunal of santander
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestria
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
377.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
1.39 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
211.67 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Maestría en Hermenéutica Jurídica y Derecho