Especialización en Medicina Interna
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing Especialización en Medicina Interna by Author "Bolivar Mejia, Luis Adrian"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
Item Validez de las definiciones del sindrome metabolico (idf, oms y atp iii) y su asociacion con el desarrollo de eventos cardiovasculares en una poblacion colombiana(Universidad Industrial de Santander, 2019) Bolivar Mejia, Luis Adrian; Vesga Angarita, Boris Eduardo; Vera Cala, Lina MariaIntroducción: Estudios previos han encontrado variabilidad en la prevalencia del síndrome metabólico según diferentes definiciones. El objetivo del presente estudio fue determinar el grado de acuerdo entre las diferentes definiciones y su validez pronóstica en una cohorte de población colombiana. Métodos: cohorte prospectiva realizada en pacientes de 15 a 64 años. Se realizaron mediciones estandarizadas de los factores de riesgo cardiovascular en 2001, 2007 y 2013. Se realizó un análisis univariado para describir la distribución de estos factores de riesgo cardiovascular según las definiciones del síndrome metabólico propuestas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Adult Panel Treatment III (ATPIII) y la Federación Internacional de Diabetes (FID). El análisis de concordancia se realizó de acuerdo con el índice de concordancia Kappa. Se estimó la validez pronóstica, a través de la sensibilidad y especificidad de cada una de las definiciones de síndrome metabólico para el desarrollo del resultado primario. Resultados: En 2001, se incluyeron 2432 participantes. El 67% fueron mujeres. La edad promedio fue de 36 años. La prevalencia de síndrome metabólico según las definiciones de la OMS, ATPIII y FDI fue de 5,2%, 7,0% y 11,3% en 2001, 11,8%, 9,5% y 17,0% en 2007 y 24,0%, 17,3% y 29,0% en 2013 respectivamente. Se documentó un grado de acuerdo moderado entre las definiciones usadas. El desenlace primario se presentó 40 participantes, de los cuales 12 tenían antecedentes de síndrome metabólico según la definición ATPIII (sensibilidad: 95%, especificidad: 30%) 17 según la definición de la IDF (sensibilidad: 90%, especificidad: 42)% y 7 según la definición de la OMS (sensibilidad: 96%, especificidad: 18%). Conclusión: Existe una variabilidad en la prevalencia del síndrome metabólico según cada una de las diferentes definiciones utilizadas. Las definiciones de síndrome metabólico utilizadas mostraron buena sensibilidad y poca especificidad para el desarrollo de eventos cardiovasculares. *